揭开“中国职业教育百强院校”评选的内幕
有人说：评选等于街头的刻章办证？
有人说：评选等于“海选超女”？
有人说：评选等于花钱买荣誉？
有人说：评选等于暗箱操作？
那么究竟“中国职业教育百强院校”评选活动该归结到哪一类里呢？
评审不是有偿的？
业界是什么反映？
评选到底有没有公信力？
好象是一颗坠落在平静湖面上的陨石——来势很凶，引起一阵水浪、涟漪之后，就悄无声息了。
在全国50余家教育行业媒体做了新闻发布之后，“中国职业教育百强院校”评选从七月份就正式开始了，但是两个月的时间过去了，却依然没有看到“百强”的榜单，而且日常的新闻吹风也不见动静了。带着“中国职业教育百强院校”评选将去向何处的疑问，近日，记者走访了评审委员会办公室。本文将为读者全程透视“中国职业教育百强院校”评选的内幕。
内幕之一
打铁要靠自身硬
评审不是有偿的？
评选到底有没有公信力？
我刚把问题提出来，评审委员会办公室负责人赵主任，就回避了话题。
赵主任没有直接回答各种质疑的问题，只是介绍说：“打铁要靠自身硬！[中国职业教育百强院校]被业界誉为‘中国职业教育院校的一流品牌’。步入‘百强’的行列就是步入了中国职业教育院校的一流品牌阵营。这是一次媒体对于职业教育院校行业地位的确认。”
赵主任继续介绍：“也有职业教育院校为了凸显自身在职业教育行业的优势地位和品牌影响力，‘寻求途径’参与‘百强’评选活动。对此，我们只有一种考量方式：依据科学、有效的评估指标体系，筛选出综合实力较强、特色突出、具有发展潜力的百余所职业教育机构。优中选强，颁授[中国职业教育百强院校]——这一中国职业教育界的最高荣誉。”
“除此之外，高等职业院校也好，中等职业院校也好，社会民办职教机构也好，没有第二种方式可以获得[中国职业教育百强院校]这一评选结果。一句话‘打铁要靠自身硬！’自身综合实力不强、特色不突出、发展潜力不大的院校，是没有入围‘百强’的可能的。”
内幕之二
评审不是有偿的？
评审是不是有偿的？
当记者再次问到这个问题，评审委员会办公室负责人赵主任一脸的神秘：“你打算出多少钱买‘百强’荣誉称号啊？呵呵…”
赵主任接着反问：“是不是有偿评选太多了，让你有这种疑问？其实好几个院校也旁敲侧击的提出过类似的问题。”
“那我代表评审委员会在这里作一个公开承诺：‘评审绝对不是有偿的！’不但不是有偿的，而且是绝对公益的。”
赵主任拿出一沓评选材料，给记者看。
“这里是我们的评选指标体系——此次评审依据的是科学、有效的评估指标体系：从在校学生人数、教学设施、师资力量、示范专业（精品课程）、实训基地建设、人才订单培养、就业率、教学创新、校园文化建设、学校荣誉、媒体报道等11个方面综合考量我国职业教育院校的整体实力。”
“这是我们的评审名单——我们对一千多所高等职业院校、一万五千多所中等职业院校、数万个社会民办职教机构的排查与统计，筛选出综合实力较强、特色突出、具有发展潜力的职业教育机构。”
“我们自2007年7月以来，做了大量的筛选和统计工作。可以说，目前经过筛选出来的职业教育院校（机构）全部是业界的佼佼者。无论是综合实力、办学特色、发展潜力、院校品牌都是业界的优秀代表。”
“——我们所做的这些工作，没有向国家、院校、其他企事业单位要一分钱。因为我们意识到，当前各级党委和政府高度关注职业教育工作，尤其是温总理特别的强调‘要形成有利于职业教育发展的社会舆论氛围。’做好‘百强’评选工作，对于树立职业教育的社会整体形象是深远而有效的。毕竟‘百强’培育缔造的是我国职业教育界的一流品牌阵容。‘百强’的诞生是影响整个职业教育界的大事，并不是单纯一个钱的问题。再逆向分析：‘百强’院校都是在业界知名的院校，好象也不需要，更不会花钱买荣誉啊？”
内幕之三
评选到底有没有公信力？
记者：当前，社会上各类评选活动多如牛毛，奖项设置也是五花八门。对于这个问题，评审委员会办公室怎么看？
“您的问题比较含蓄！”同样是做媒体出身的赵主任敏锐的扑捉住了问题的焦点，平静的问：“您是不是想问‘评选有没有公信力’？”
“我们在中华网、新华网等媒体发布出新闻之后，得到网友的热评。
评选等于街头的刻章办证？
评选等于“海选超女”？
评选等于花钱买行业地位？
评选等于暗箱操作？
……各种言论都有，代表着公众对各类评选活动的质疑。当然也有公众对于‘百强’评选活动抱以不理解。
我们除了做好统计、筛选、评审等本职工作之外，也在寻求更好的处理办法，第一、我们正在邀请中华职业教育社理事长、全国人大副委员长成思危同志担纲‘百强’评选活动的名誉主席；第二、前天我们还找到北京市公证处的同志，希望他们监督、公证一下我们的统计、筛选、评审工作流程、以及评审结果。
我们也欢迎更多的来自教育行业主管机构、院校的监督与评价。‘清者讳言清’啊，只有更多来自媒体、外界的声音，我们才能说评选是具有公信力的。”
内幕之四
业界支持&反对?
业界的支持与反对声音，哪个更多一些呢？
据评审委员会负责人介绍：
‘百强’评选是为了树立整个职业教育行业的社会形象。支持者当然更多。但是有一部分院校（机构）的是即不支持、也不反对的。因为少数院校工作人员，没有站在自身院校发展的高度，评估‘百强’评选活动带给院校品牌塑造的强力推动作用；更没有认识到，作为一个职业教育院校被排除出“百强院校”带来负面作用。当前，我国经济的蓬勃发展，以及对于高素质劳动者的大量需求，造就了职业教育发展的高峰期。但是作为职业教育院校应该清醒的认识到，我国职业教育人才市场的容量是动态变化的，而且面临海外职业教育机构的合作和竞争，职业教育机构的集约化、品牌化，将是未来职业教育机构竞争中不可忽略的发展趋势。
对此，评审委员会办公室呼吁中国职业教育界人士，“未雨绸缪”，为在未来竞争趋势下的职业教育，而树立中国职业教育的一流品牌！
本文作者为中华全国新闻工作者协会《中华新闻报》社 记者
司法部《法制纵横》内参 编辑
谢海涛 |
