航天机电诉德勤审计不实 案件已开庭审理

　　科龙案件余波未平，国际四大 会计师事务所之一的德勤华永会计师事务所又被上海航天机电(11.68,0.46,4.10%,进入该吧)股份有限公司告上法庭。昨日，记者从上海东新区法院了解到，该案已经开庭，目前正在审理中。

　　据了解，上海航天机电于今年10月将德勤告上法庭，指称其审计服务公司德勤在提供审计服务的过程中，所提供审计报告与实际情况不符的事实，客观上促成其出纳人员挪用公司资金，造成直接损失629万元。

　　上海航天机电方面表示，由于此案正在审理中，所以不便对细节进行评价。

　　据相关报道，航天机电此番起诉德勤，原因在于公司要求德勤出示其审计服务过程中的相关工作底稿，遭到德勤拒绝。而航天机电欲查阅工作底稿的初衷，源自其发现德勤在对其下属分公司进行的2004年度审计报告中，所确认的银行存款余额与实际存款数额不符，两者相差430万元。

　　公开资料显示，2005年8月23日，航天机电半年报披露，8月上旬传感器分公司出纳涉嫌经济犯罪，被公安机关立案侦查。随后在年报中明确告知股东，分公司出纳李秋玲挪用资金造成损失629万元。

　　航天机电方面认为，在此事件中，公司管理疏漏的责任在所难免，但由于德勤所提供审计报告与实际情况不符，为该出纳在2005年8月前多次挪用并侵占资金制造了机会。

　　对于这种观点，德勤方面则表示不能认同。“我们并不认同航天机电的这种说法，因为出纳人员的错误属于会计责任，与审计责任应该做出区分，我们认为更多的是公司治理上的问题。”在昨日晚间德勤发来的一份声明中表示。

　　“假设会计证据提供完备，从事情本身来看，双方因该都有责任。”人民大学孙玉栋表示，从航天机电方面来看，因为银行的存款日记账与银行存款对账单核对过程是非常严密的，所以如果出现问题，首先是航天机电公司内控出现了瑕疵。从德勤方面来看，如果审计过程足够细致，是可以发现这个问题的。所以说双方都有责任，但是责任不同。