文/张平

　　在2005年的“索尼门”事件中，索尼公司曾紧抓“标准问题”不放，试图用“标准问题”对出现的质量问题进行辩解。

　　2005年10月，浙江省质检部门认定索尼产品“不合格”之后，索尼公司提出的疑问是:

在没有国家标准实施的前提下，浙江省工商局如何能够认定索尼产品不合格？

　　索尼中国公司发言人表示：“我们的数码相机生产是遵循ISO国际标准，而中国没有国家标准，只存在非强制性的行业推荐标准。”

　　但对索尼产品进行检测的机构——国家照相机质量监督检验中心则称，索尼公司此举是在拿标准做借口，其实索尼的产品“连自己的企业标准都未达到”。

　　该中心补充说，目前国内尚未有针对数码相机的国家标准，因此检测参照的是原国家经贸委批准的行业标准“JB/T10362- 2002《数码相机》”，“我们依据的就是数码相机的标准，跟传统光学相机的标准无关，完全不存在检测指标差异的问题。”

　　该中心强调，索尼电子(无锡)有限公司由于企业标准的很多指标不全，因此参照行业标准检测，得出的结果就是不合格。强调指标差异，“他们这是在混淆视听”。

　　今天，当柯达LS443型号数码相机出现严重质量问题后，种种迹象表明，柯达公司也在试图用“标准问题”说事。

　　按照柯达公司尹先生的说法，如果要认定柯达LS443相机质量确实有问题，“国家应该要拿出一些东西来”。

　　对此，上海照相办公设备质量监督检测站赵女士表示，对比去年浙江省工商部门“曝光”索尼数码相机的质量问题，若想对柯达LS443型号相机进行检测，就“没有那么容易”。

　　她解释说，LS443相机仅销售一年就停产了，市场上根本买不到新的该型号产品。“而检测必须要消费者没有使用过的新的产品。”这正是柯达可以“苛刻”的依据。

　　尽管一些本土同行厂商也认为，之前索尼反复强调中国没有国家标准，“是想借此推脱和颠覆抽检结果”。但是事实上，索尼一直质疑的国家标准问题也“的确存在”。

　　由全国照相机械标准化技术委员会牵头起草的“数码相机国家标准”，2004年5月便已提交国家标准化管理委员会，但时至今日，该标准仍未出台。尽管原国家经贸委1998年曾经批准一份《数码相机行业标准》，并于2002年12月1日实施。但因其只是行业推荐标准，故对市场的监管、约束力度远远不够。

　　《财经时报》也从一位业内人士处获知，国家标准迟迟难以出台的一个重要原因是，除了